Concertación: Artículo de Financial Times sobre Bachelet "no tiene ninguna solidez"
Con molestia reaccionó la Concertación al artículo del períodico británico Financial Times que hace un crítico perfil del liderazgo de la Presidenta Bachelet al comparar su imagen y conducción cuando llegó al poder y lo que representa.
La nota califica al Transantiago como el gran "fiasco" de su administración y que "representa la propia fortuna de Bachelet". "Ella irrumpió en la Presidencia hace 18 meses, segura y exitosa. Ahora, después del Transantiago, y acumulando problemas sociales y laborales, parece con el pie equivocado", se lee en alguno de sus párrafos, además de mencionar que la Mandataria sufre el síndrome del "pato cojo".
El vocero del oficialismo, timonel del PRSD, José Antonio Gómez, señaló que "desde el punto de vista de la Concertación y del liderazgo de la Presidenta de la República, lo que dice ahí no tiene ninguna solidez". Agregó que el conglomerado tiene las cosas claras. "Acompañamos a la Presidenta en el viaje por Nueva York, lo importante que ha sido su presencia internacional, las conferencias que dio. Así que en ese sentido no hemos tratado ni se trató un tema que nos parece una forma equívoca de tratar a la Presidenta", puntualizó.
La propia Presidenta reaccionó. En forma escueta señaló que "no se lo que habrá salido. Si es que salió algo, léanlo enterito, no frases no más que algunos medios colocan. Muchas gracias".
En tanto, el ministro (S) del Interior dijo que "cuando uno conversa con actores internacionales, siempre destacan cómo el país avanza. más allá de un artículo más, de un artículo menos, yo me quedo con la gran mayoría de la gente que observa cómo Chile ha sido capaz de, frente a una coyuntura compleja del punto de vista internacional, gracias a las buenas decisiones de inversión, tener hoy una estabilidad y más que estabilidad, un crecimiento sostenido y eso es muy, muy importante.
En La Moneda el vocero Ricardo Lagos Weber pidió leer el artículo en su forma original. Aclaró que es "sólo un artículo más de opinión un artículo más de opinión".
Dijo que "todo depende de con qué queramos quedarnos del artículo. Quiero hacer una aclaración: el artículo no señala que el Financial Times opine de que estamos hablando de un gobierno del síndrome del pato cojo. Lo que señala es en el título, es preguntarse si estaríamos en presencia de un gobierno que sufriría el síndrome del pato cojo. O sea, no lo responde. Y lo segundo, a mayor abundamiento, a lo largo del texto en un párrafo se refiere a este tema y señala que hay quienes describen el gobierno como el síndrome del pato cojo. Y para nadie es misterio y a nadie escapará que si repasamos la prensa de hace un par de meses, habían columnistas, opinantes, opinólogos, como quieran llamarlos, chilenos, que sí hablaron de ese tema. Pero no es una versión del diario".
Puntualizó además que el artículo tiene cosas positivas y que cada uno "se hace cargo" de las cosas que quiere destacar.
"También dice que el resto de las naciones de América Latina miran a Chile como el país que ellos quisieran ser cuando crezcan. Entonces con qué me quedo? Con una crítica parcial, que además no es correcta? O con las buenas noticias? Como gobierno, rechazo las críticas que se hacen por tratar de sacar pequeñas ventajas y llamaría a esos dirigentes que hacen estos análisis que aquí falta liderazgo y estamos con el síndrome del pato cojo, a ser más generosos con Chile y tomar las partes positivas y no quedarse con cosas sacadas de contexto".
La nota califica al Transantiago como el gran "fiasco" de su administración y que "representa la propia fortuna de Bachelet". "Ella irrumpió en la Presidencia hace 18 meses, segura y exitosa. Ahora, después del Transantiago, y acumulando problemas sociales y laborales, parece con el pie equivocado", se lee en alguno de sus párrafos, además de mencionar que la Mandataria sufre el síndrome del "pato cojo".
El vocero del oficialismo, timonel del PRSD, José Antonio Gómez, señaló que "desde el punto de vista de la Concertación y del liderazgo de la Presidenta de la República, lo que dice ahí no tiene ninguna solidez". Agregó que el conglomerado tiene las cosas claras. "Acompañamos a la Presidenta en el viaje por Nueva York, lo importante que ha sido su presencia internacional, las conferencias que dio. Así que en ese sentido no hemos tratado ni se trató un tema que nos parece una forma equívoca de tratar a la Presidenta", puntualizó.
La propia Presidenta reaccionó. En forma escueta señaló que "no se lo que habrá salido. Si es que salió algo, léanlo enterito, no frases no más que algunos medios colocan. Muchas gracias".
En tanto, el ministro (S) del Interior dijo que "cuando uno conversa con actores internacionales, siempre destacan cómo el país avanza. más allá de un artículo más, de un artículo menos, yo me quedo con la gran mayoría de la gente que observa cómo Chile ha sido capaz de, frente a una coyuntura compleja del punto de vista internacional, gracias a las buenas decisiones de inversión, tener hoy una estabilidad y más que estabilidad, un crecimiento sostenido y eso es muy, muy importante.
En La Moneda el vocero Ricardo Lagos Weber pidió leer el artículo en su forma original. Aclaró que es "sólo un artículo más de opinión un artículo más de opinión".
Dijo que "todo depende de con qué queramos quedarnos del artículo. Quiero hacer una aclaración: el artículo no señala que el Financial Times opine de que estamos hablando de un gobierno del síndrome del pato cojo. Lo que señala es en el título, es preguntarse si estaríamos en presencia de un gobierno que sufriría el síndrome del pato cojo. O sea, no lo responde. Y lo segundo, a mayor abundamiento, a lo largo del texto en un párrafo se refiere a este tema y señala que hay quienes describen el gobierno como el síndrome del pato cojo. Y para nadie es misterio y a nadie escapará que si repasamos la prensa de hace un par de meses, habían columnistas, opinantes, opinólogos, como quieran llamarlos, chilenos, que sí hablaron de ese tema. Pero no es una versión del diario".
Puntualizó además que el artículo tiene cosas positivas y que cada uno "se hace cargo" de las cosas que quiere destacar.
"También dice que el resto de las naciones de América Latina miran a Chile como el país que ellos quisieran ser cuando crezcan. Entonces con qué me quedo? Con una crítica parcial, que además no es correcta? O con las buenas noticias? Como gobierno, rechazo las críticas que se hacen por tratar de sacar pequeñas ventajas y llamaría a esos dirigentes que hacen estos análisis que aquí falta liderazgo y estamos con el síndrome del pato cojo, a ser más generosos con Chile y tomar las partes positivas y no quedarse con cosas sacadas de contexto".
Comentarios