Experto en tema marítimo: “Problema limítrofe es la chispa que encendería una crisis que puede terminar muy mal”
Un crítico escenario vislumbra el experto en política exterior y defensa, Daniel Prieto, en el diferendo surgido hace unos días entre Chile y Perú por los polémicos mapas oficializados por el Gobierno del vecino país, que fijan sus límites dentro del territorio nacional en el Océano Pacífico.En conversación con Terra.cl, el ex analista del Estado Mayor General de la Armada en materias internacionales, planteó que este tema puede terminar a futuro en un conflicto bélico, si es que se suman una serie de factores sociales y políticos existentes en la Región.
El líder de “Prieto Vial Consultores” sostiene también que Venezuela y otros países del continente tiene un veto para no tomar ninguna determinación contra Chile mientras exista un gobierno socialista, pero el escenario sería distinto si el próximo mandato lo obtiene la Alianza.
Además, Prieto manifestó su inquietud por el escaso poder militar chileno respecto al país incaico, hecho que se agudiza con la impresión de la ciudadanía y los medios de comunicación, los que, a su juicio, piensan que el país cuenta con una gran condición armamentista.
-¿El planteamiento peruano es nuevo o se viene gestando de hace tiempo?
Ellos dieron el primer paso en el Gobierno de Lagos y nosotros la aceptamos, ahora ellos han dado un segundo paso que es publicar oficial y masivamente estos mapas dentro de Perú y después exhibirlos internacionalmente y nosotros por supuesto nos indignamos, pero al final terminaremos aceptándolos y acostumbrándonos como siempre.
-¿Y a qué se debe este continua aceptación chilena?
Al afán de mantener el nivel comercial y político, por eso terminamos acomodándonos y desgraciadamente se está imponiendo este tema en el concierto mundial. Ellos van teniendo éxito en su estrategia de crear y producir un incidente marítimo que antes no existía.
¿Y la publicación masiva de estos mapas podría favorecer a la postura peruana en el tribunal de La Haya?
Depende como se plantee, nosotros no debiéramos aceptar que el tribunal de La Haya se pronuncie sobre el asunto, ya que existen tratados del año ’52 y ’54, incluso del año ’47, forjado por el propio Perú, donde ellos confirman el paralelo como el límite. Después los mismos peruanos exigen que se establezca la línea del límite en la proyección con los faros en el año 67. En otras palabras, son los mismos peruanos los que han ido planteando históricamente el paralelo como el límite.
¿Qué logra Perú con estas acciones?
Que se cree una crisis artificial que es súper peligrosa, porque el nivel militar de Perú es grande, tomando en cuenta que invirtió 654 millones de dólares para recuperar los niveles de mantenimiento de toda su gigantesca estructura de armamento.
¿Qué rol juega Alan García en este tema?
Alan García nos plantea una amistad aparente y razonable, pero en la practica está ‘relevantando’ la capacidad operativa de sus Fuerzas Armadas, que son enormes, mucho más grandes que la nuestras. Además, se produce el fenómeno que a García se le cae la popularidad, por lo tanto, puede que no termine su Gobierno o que lo culmine de mala forma y que el próximo presidente de Perú sea Ollanta Humala o alguien de ese sector político.
-Un reconocido antichileno en conflictos limítrofes.
Claro, si Perú a esa altura ya ha recuperado su capacidad militar, sumado a una eventual llegada de Humala al poder. Ahí, estaría apoyado por Hugo Chávez, por Evo Morales. Además, él tiene una buena relación con Néstor Kirshner, porque él hace rato que está coordinado con Chávez y detrás de eso están los cubanos con Fidel Castro Castro, toda una unión.
-¿Y Brasil queda fuera?
Brasil tiene buenas relaciones con Chile, pero también están muy amarrados con Argentina, Bolivia y Perú, sacando todos los productos hacia el Pacífico por carreteras peruanas. Y también con Venezuela, porque aunque Lula trata de ejercer liderazgo alternativo, es un liderazgo de una misma línea, mancomunado entre ellos.
-¿Y a qué se debe este continua aceptación chilena?
Al afán de mantener el nivel comercial y político, por eso terminamos acomodándonos y desgraciadamente se está imponiendo este tema en el concierto mundial. Ellos van teniendo éxito en su estrategia de crear y producir un incidente marítimo que antes no existía.
¿Y la publicación masiva de estos mapas podría favorecer a la postura peruana en el tribunal de La Haya?
Depende como se plantee, nosotros no debiéramos aceptar que el tribunal de La Haya se pronuncie sobre el asunto, ya que existen tratados del año ’52 y ’54, incluso del año ’47, forjado por el propio Perú, donde ellos confirman el paralelo como el límite. Después los mismos peruanos exigen que se establezca la línea del límite en la proyección con los faros en el año 67. En otras palabras, son los mismos peruanos los que han ido planteando históricamente el paralelo como el límite.
¿Qué logra Perú con estas acciones?
Que se cree una crisis artificial que es súper peligrosa, porque el nivel militar de Perú es grande, tomando en cuenta que invirtió 654 millones de dólares para recuperar los niveles de mantenimiento de toda su gigantesca estructura de armamento.
¿Qué rol juega Alan García en este tema?
Alan García nos plantea una amistad aparente y razonable, pero en la practica está ‘relevantando’ la capacidad operativa de sus Fuerzas Armadas, que son enormes, mucho más grandes que la nuestras. Además, se produce el fenómeno que a García se le cae la popularidad, por lo tanto, puede que no termine su Gobierno o que lo culmine de mala forma y que el próximo presidente de Perú sea Ollanta Humala o alguien de ese sector político.
-Un reconocido antichileno en conflictos limítrofes.
Claro, si Perú a esa altura ya ha recuperado su capacidad militar, sumado a una eventual llegada de Humala al poder. Ahí, estaría apoyado por Hugo Chávez, por Evo Morales. Además, él tiene una buena relación con Néstor Kirshner, porque él hace rato que está coordinado con Chávez y detrás de eso están los cubanos con Fidel Castro Castro, toda una unión.
-¿Y Brasil queda fuera?
Brasil tiene buenas relaciones con Chile, pero también están muy amarrados con Argentina, Bolivia y Perú, sacando todos los productos hacia el Pacífico por carreteras peruanas. Y también con Venezuela, porque aunque Lula trata de ejercer liderazgo alternativo, es un liderazgo de una misma línea, mancomunado entre ellos.
-¿Quiere decir que Chile no tiene aliados en su región?
Chile se está quedando solo. Históricamente ha habido un veto a actuar contra Chile porque en Chile hay gobierno socialista y Chávez siempre ha dicho que mientras en Chile haya un Gobierno socialista y con todo lo que estima a Michelle Bachelet, serán prudentes en sus acciones con nuestro país.
¿Pero qué pasaría si las próximas elecciones las gana, por ejemplo, Sebastián Piñera?
Él no es de izquierda, entonces Hugo Chávez podría salirse de este veto y decidir actuar en contra de Chile. Eso podría tentar a Chávez a apoyar a Humala, a Morales e incluso Kischner o su señora en el futuro. Es decir, se puede producir un escenario peligroso, por eso es que es tan grave el asunto del límite, porque crearía la chispita inicial de una crisis que puede evolucionar y terminar muy mal.
Y qué podría hacer Chile frente a esta sitiación
Si nosotros tenemos suficiente fuerza militar podemos garantizar que no pase nada, pero si no tenemos el suficiente poder, podría haber la tentación de coordinar el día de mañana a Bolivia, Perú, Venezuela t tratar de comprometer a Argentina.
-¿Por qué con Argentina, si militarmente hay buena relaciones?
Ellos están muy cercanos a nosotros, estamos haciendo ejercicios militares coordinados, aparentemente no hay ningún problema con los trasandinos, pero ellos tienen planteado el día de mañana el problema de Campoa de Hielo, y ellos quieren defender los intereses de los recurso naturales. Ahora tenemos muy buena relación nosstros estamos trabajando por mantenerlas, pero esto podría evolucionar si se crea una coordinación antichilena en un gobierno que no sea de izquierda.
-¿Cómo está preparado Chile ante una eventual guerra?
De manera insuficiente, aunque los medios de comunicación digan lo contrario. Por ejemplo causó mucho revuelo cuando comparamos los aviones F-16, pero resulta que hemos dado muchas naves de baja también
¿Cómo es el poderío militar peruano en comparación con el chileno?
Si comparamos las fuerzas, tenemos muy pocas. Por ejemplo, si en la Armada tenemos cuadras de 8 buques, ellos tienen 16, más un destructor, más seis corbetas lanzamisiles. Nosotros vamos a tener 4 submarinos pronto, pero ellos tienen seis. Nosotros tenemos un ejército de 41 mil hombres, Perú tiene uno de 75 mil. Nostros no tenemos reservas preparadas y equipadas para ser movilizadas, Perú tiene 188 mil reservistas. Además, ellos tienen la policía y la Guardia republicana. En total, pueden contar con 160 mil hombres disponibles en caso de guerra. Entonces, dónde está la seguridad militar de Chile. Hay mucho de ficción.
Chile se está quedando solo. Históricamente ha habido un veto a actuar contra Chile porque en Chile hay gobierno socialista y Chávez siempre ha dicho que mientras en Chile haya un Gobierno socialista y con todo lo que estima a Michelle Bachelet, serán prudentes en sus acciones con nuestro país.
¿Pero qué pasaría si las próximas elecciones las gana, por ejemplo, Sebastián Piñera?
Él no es de izquierda, entonces Hugo Chávez podría salirse de este veto y decidir actuar en contra de Chile. Eso podría tentar a Chávez a apoyar a Humala, a Morales e incluso Kischner o su señora en el futuro. Es decir, se puede producir un escenario peligroso, por eso es que es tan grave el asunto del límite, porque crearía la chispita inicial de una crisis que puede evolucionar y terminar muy mal.
Y qué podría hacer Chile frente a esta sitiación
Si nosotros tenemos suficiente fuerza militar podemos garantizar que no pase nada, pero si no tenemos el suficiente poder, podría haber la tentación de coordinar el día de mañana a Bolivia, Perú, Venezuela t tratar de comprometer a Argentina.
-¿Por qué con Argentina, si militarmente hay buena relaciones?
Ellos están muy cercanos a nosotros, estamos haciendo ejercicios militares coordinados, aparentemente no hay ningún problema con los trasandinos, pero ellos tienen planteado el día de mañana el problema de Campoa de Hielo, y ellos quieren defender los intereses de los recurso naturales. Ahora tenemos muy buena relación nosstros estamos trabajando por mantenerlas, pero esto podría evolucionar si se crea una coordinación antichilena en un gobierno que no sea de izquierda.
-¿Cómo está preparado Chile ante una eventual guerra?
De manera insuficiente, aunque los medios de comunicación digan lo contrario. Por ejemplo causó mucho revuelo cuando comparamos los aviones F-16, pero resulta que hemos dado muchas naves de baja también
¿Cómo es el poderío militar peruano en comparación con el chileno?
Si comparamos las fuerzas, tenemos muy pocas. Por ejemplo, si en la Armada tenemos cuadras de 8 buques, ellos tienen 16, más un destructor, más seis corbetas lanzamisiles. Nosotros vamos a tener 4 submarinos pronto, pero ellos tienen seis. Nosotros tenemos un ejército de 41 mil hombres, Perú tiene uno de 75 mil. Nostros no tenemos reservas preparadas y equipadas para ser movilizadas, Perú tiene 188 mil reservistas. Además, ellos tienen la policía y la Guardia republicana. En total, pueden contar con 160 mil hombres disponibles en caso de guerra. Entonces, dónde está la seguridad militar de Chile. Hay mucho de ficción.
Daniel Prieto
Terra
Comentarios
1) Los 654 millones de dólares para reparar el armamento peruano es una cantidad a ser usada desde el 2006 hasta el 2011, y será usado mayormente en reparación y upgrades, no en comprar armamento nuevo, quizás misiles antiaéreos y radares.
2) Usted menciona la Guardia Republicana, cuando ese cuerpo ya no existe hace casi 20 años cuando en la policía se fusionaron todos sus cuerpos.
3) El límite terrestre que el Perú siempre ha considerado es el punto Concordia porque así lo establece el tratado de 1929, no ningún hito.
Usted es una persona profesional y me parece imposible que no sepa como son los hechos realmente; me parece sinceramente que su entrevista la ha dado sesgada para un público chileno y contribuye a desinformarlo con el fin de crear la unidad de concepto.
Es imposible que Chile no esté bien armado con toda la cantidad de dinero gastado anualmente (el que más porcentaje del PBI gasta anualmente en América Latina en sus fuerzas armadas)y sumado a lo anterior los ingresos de la Ley del Cobre. Son cantidades estratoféricas señor Prieto.
Es más, agregaría que el Estado de Chile debiera, en un plazo corto, contar con un ejército de no menos de “100.000 combatientes”, considerando el escaso contingente profesional y la poca preparación en reservistas.
Si bien el poderío militar de las FF.AA. chilenas es tecnológicamente avanzado para la región, en la actualidad y considerando el panorama político a futuro, que obviamente cambiará las correlaciones de fuerza a favor de Perú, es que se hace necesario aumentar significativamente, como así mismo entrenar y equipar un mayor contingente militar profesional lo más inmediatamente posible. Que sea capaz de no solo disuadir, sino de actuar ofensivamente para así contrarrestar cualquier posibilidad inmediata de una ofensiva militar del Perú contra Chile (Esto porque obviamente Chile es el que será agredido, tarde o temprano).
En lo material Chile no esta tan mal, pero definitivamente falta contingente.
Aparentemente la clase política chilena CREE que ante la eventualidad de una escalada y agresión militar del Perú, los enfrentamientos ocurrirían en forma localizada en el norte (como ocurre “generalmente” en las guerras modernas), pero NO será así, la agresión será a gran escala y en un futuro contexto geopolítico vecinal desfavorable. Sobre todo si Humala llega al poder, que es lamentablemente lo más probable, pero ante esto no hay que ser irresponsables para adivinar, ya que en esto se encuentra en juego nuestro país,… recuerdos, familias...
Afortunadamente en el gobierno de Lagos se dio un gran primer paso, ahora falta el gran segundo paso, la consolidación de una fuerza militar, sobretodo a nivel de un “mayor contingente militar profesional bien equipado y entrenado”, que nos asegure realmente el respeto y la paz.
Insisto, yo sé que las FF.AA. están al tanto, pero no hay una real dimensión de la gravedad del problema. El Estado de Chile se verá enfrentado a un conjunto de agresiones en un futuro cercano, sobre todo si gana las elecciones la derecha en Chile.
Y Chile, es nuestra casa, aunque seamos de colores políticos distintos.
Es lamentable, pero, nos encontramos en un gravísimo riesgo.